Chiến tranh biên giới Tây Nam…đến từ đâu?

Cuộc xung đột giữa 3 quốc gia Trung Quốc-Việt Nam-Capuchia được xem là cuộc chiến Đông Dương là lần thứ ba kể từ Thế chiến II ban đầu chỉ là xung đột về sau chuyển thành chiến tranh biên giới. Đó là một cuộc xung đột phức tạp, với một số diễn viên trên sân khấu và những người khác ở trong cánh. Trên bề mặt, cuộc chiến phát sinh ban đầu từ một cuộc đấu tranh giữa Việt Nam và Khmer Đỏ, cộng sản Campuchia, do Pol Pot lãnh đạo, người nắm quyền lực ở Phnom Penh vào mùa xuân năm 1975. Khmer Đỏ cai trị ba toàn quyền trong vòng ba năm rưỡi.  Đây là khoảng thời gian được xem như là những năm tháng đẫm máu, trong khoảng thời gian này có tới một triệu người Campuchia đã thiệt mạng. Vào tháng 12 năm 1978, lực lượng Việt Nam xâm chiếm Campuchia. Trong vài tuần, chính phủ Khmer Đỏ đã được thay thế bởi một nhà chính trị than  Hà Nội- Heng Samrin là lãnh đạo danh nghĩa.Trong suốt cuộc chiếm đóng từ 1979-1988, Việt Nam duy trì 150.000 đến 160.000 quân tại Campuchia và cung cấp phần lớn cơ sở hạ tầng hành chính cho đất nước này.

Trong khi Khmer Đỏ bị đẩy ra khỏi ghế quyền lực, nó không bị phá hủy hoàn toàn mà rút về cố thủ tại biên giới phía bắc và phía tây với Thái Lan (một số hoạt động được đặt sâu hơn ở Campuchia), tiếp tục quấy rối chính quyền Heng Samrin và quân đội Việt Nam theo lối chiến tranh du kích.

Cuộc xung đột này đã sản sinh ra cuộc xung đột thứ hai: cuộc xung đột giữa Việt Nam và Trung Quốc. Người Trung Quốc xâm chiếm Việt Nam như là “hình phạt” cho cuộc xâm lược Campuchia của Hà Nội, đã phát động một cuộc tấn công ngắn vào một số tỉnh miền bắc Việt Nam vào tháng 2 năm 1979. Bắc Kinh vẫn ủng hộ lực lượng nổi dậy của Khmer Đỏ và duy trì áp lực quân sự đối với Hà Nội từ biên giới với Việt Nam. Mới gần đây như mùa xuân này, cả hai bên đã báo cáo thương vong về pháo binh ở biên giới đó, và nhà lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình thậm chí còn đe dọa một cuộc xâm lược thứ hai trừ khi Hà Nội rút lực lượng khỏi Campuchia.

Yếu tố đóng góp không kém phần quan trong trong cuộc xung đột được đẩy mạnh bởi vai trò của Liên Xô. Moscow là nguồn hỗ trợ nước ngoài chính của Hà Nội kể từ giai đoạn cuối của cuộc xung đột Đông Dương lần thứ hai, chiến tranh giữa Mỹ và Việt Nam, và đóng vai trò trong sự bảo lãnh cả nền kinh tế trong nước Việt Nam và chiếm đóng Campuchia: Sự hỗ trợ của Liên Xô được đánh giá rộng rãi ở mức 1-2 tỷ đô la hàng năm. Lợi nhuận của Moscow đối với khoản đầu tư này được thể hiện qua việc sử dụng các cơ sở hải quân và không quân quan trọng tại Vịnh Cam Ranh và Đà Nẵng tại Việt Nam.

Cấp độ thứ ba của cuộc xung đột Đông Dương hiện tại phản ánh chiều Đông-Tây của nó. Giống như Trung Quốc, thế giới phương Tây đã từ chối chấp nhận Việt Nam tiếp tục chiếm đóng Campuchia. Nó khẳng định rằng tuy nhiên không thể tranh cãi Pol Pot-Khmer Đỏ, là người kế vị hợp pháp bởi vì nó lên nắm quyền đồng thời khi Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa xâm chiếm  miền Nam Việt Nam không còn hợp pháp nữa. Theo đó, các thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á, hay ASEAN, (và gần đây là Hoa Kỳ) đã tích cực hỗ trợ một số yếu tố của phe đối lập Campuchia, mặc dù nói chung không phải là phần Khmer Đỏ. Thay vào đó, họ đã tìm cách chỉ đạo viện trợ kinh tế và quân sự cho các thành phần trung thành với Hoàng tử Norodom Sihanouk và cựu Thủ tướng Campuchia Son Sann. Mặt khác, Trung Quốc tiếp tục hỗ trợ mạnh mẽ nhất cho Khmer Đỏ.

Như có thể dự đoán, những vị trí rất khác nhau này đã dẫn đến sự bế tắc. Trung Quốc, được ASEAN và Hoa Kỳ ủng hộ, khẳng định rằng Việt Nam phải rời khỏi Campuchia và kết thúc cuộc chiến tranh biên giới này. Việt Nam, được Liên Xô hậu thuẫn, khẳng định rằng trước khi có thể rời khỏi Campuchia, phải có cả hai đảm bảo rằng Khmer Đỏ sẽ không đóng vai trò gì trong bất kỳ chính phủ Campuchia nào trong tương lai và chấm dứt các mối đe dọa từ Trung Quốc. Sự hội tụ của các yếu tố này và sự tham gia của các cường quốc bên ngoài, giới thiệu cho cuộc xung đột Đông Dương công thức kinh điển của chính trị quốc tế bùng nổ, trong đó các quốc gia bên ngoài thường có tác động lớn hơn đến sự phát triển so với những người trực tiếp tham gia. Ở Đông Dương, vai trò của Trung Quốc đặc biệt quan trọng.

chiến trạnh biên giới Tây Nam chống Pol Pot
Chiến tranh biên giới Tây Nam và phía Bắc còn được xem là cuộc chiến giữa “những người anh em đỏ”, những người đã từng là đồng chí đến mức “môi hở răng lạnh”. Nhưng vì sự thay đổi chính sách của các nước lớn mà dẫn đến chiến tranh, gây ra cái chết của hàng triệu người vô tội.

Chiến tranh biên giới phía Bắc là “dạy cho Việt Nam” một bài học

Xét đến cuộc xung đột này phải nhắc đến lịch sử về sự thống trị ngàn năm của Trung Quốc (từ 111 B.C. đến 939) đối với Việt Nam là điều cần thiết để phân tích mối quan hệ hiện tại của họ. Thuật ngữ “Việt Nam” bắt nguồn từ tiếng Trung “An Nam”, có nghĩa là “nước Nam yên bình”. Nó luôn luôn là một mối quan hệ không thoải mái; Người Việt Nam chưa bao giờ nghi ngờ rằng thách thức lâu dài đối với nền độc lập của họ bắt nguồn từ Bắc Kinh, và người Trung Quốc luôn coi Việt Nam và Đông Dương là quốc gia  chư hầu của họ.Rốt cuộc, chính từ những vùng đất phía nam này, sự bành trướng của thực dân Pháp đã đe dọa Trung Quốc. Không có gì đáng ngạc nhiên, Trung Quốc đã tiếp tục coi khu vực này là một trong những lỗ hổng tiềm năng, những phần lãnh thổ cần phải thu hồi hoặc chí ít phải duy trì tầm ảnh hưởng.

Trung Quốc hỗ trợ cho Hồ Chí Minh trong cuộc chiến chống Pháp  nên khiến chúng ta quên đi sự hỗ trợ đó ngắn ngủi như thế nào và cũng không rõ ràng như thế nào tại thời điểm diễn ra hội nghị Genève 1954 về cuộc xung đột ở Đông Dương. Người Pháp khăng khăng rằng thất bại của họ tại Điện Biên Phủ sẽ dẫn đến mất không nhiều hơn Bắc Kỳ, hay miền Bắc Việt Nam. Hoa Kỳ tán thành lập trường đó và Moscow, hy vọng tranh thủ sự ủng hộ của Pháp chống lại sự tái vũ trang của Đức, cũng ủng hộ Paris. Vyacheslav Molotov, nhà đàm phán Nga, thực tế đã lập luận với người Việt Nam rằng họ nên chấp nhận một sự thỏa hiệp; Chu Ân Lai, đại diện cho Trung Quốc, ủng hộ lập trường của Liên Xô. Hà Nội đối mặt với sự đối lập thống nhất của Trung Quốc và Liên Xô (không nói gì về các quốc gia phương Tây), ông không còn lựa chọn nào khác ngoài việc bẻ cong.

Do đó, sau nhiều năm đấu tranh chống Pháp, Hồ Chí Minh đã phải giải quyết chỉ vì một số thành quả của chiến thắng. Cho đến ngày nay, Hà Nội giữ niềm tin rằng nó đã bị “phản bội” tại Geneva, chủ yếu bởi đồng minh Trung Quốc.

Trong một cuốn sách trắng quan trọng của Việt Nam xuất bản năm 1979-Sự thật về quan hệ Việt Nam-Trung Quốc 30 năm qua, Hà Nội đã lập luận rằng từ xa đến mức gần như “môi và răng”, Trung Quốc đã liên tục và liên tục “phản bội” lợi ích quốc gia của Việt Nam. Trên thực tế, Trung Quốc đã liên tục phản đối một Đông Dương thống nhất dưới sự bảo trợ của Việt Nam. Thay vào đó, Bắc Kinh đã ủng hộ mạnh mẽ khái niệm các quốc gia Đông Dương riêng biệt, và như Hoàng tử Sihanouk đã biết vào thời điểm đó, tính hợp pháp được trao cho Campuchia độc lập tại Geneva (cũng như Lào) đã nợ rất nhiều sự ủng hộ của Trung Quốc. Sự hỗ trợ đó đã dẫn đến một mô hình lâu dài về mối quan hệ chặt chẽ giữa Campuchia và Trung Quốc, và Trung Quốc tiếp tục cho đến ngày nay để cung cấp một cách hào phóng cho nhu cầu vật chất của Sihanouk.

Một phần lý do khiến Trung Quốc kiên quyết nhấn mạnh vào một Campuchia độc lập và thân thiện là do không đạt được mục tiêu đó ở Lào. Việt Nam từ lâu đã có ảnh hưởng nhiều hơn đối với những người cộng sản Lào so với Khmer Đỏ, và với việc ký kết hiệp ước hữu nghị năm 1977, Việt Nam hầu như sáp nhập Lào. Mặt khác, ở Campuchia, Khmer Đỏ có một sự tồn tại rõ ràng và riêng biệt, và vào mùa xuân năm 1975, trong những ngày cuối cùng của lực lượng Việt Nam Cộng Hòa, Pol Pot đã chiếm đóng Phnom Penh trước khi Bắc Việt hành quân vào Sài Gòn (nay là Hồ Thành phố Chí Minh). Điều này cho phép Khmer Đỏ lập luận rằng chiến thắng của nó không phụ thuộc vào cuộc chinh phạt của Hà Nội.

Mặc dù vậy, khi Khmer Đỏ lên nắm quyền lãnh đạo, có nhiều người Campuchia được Việt Nam đào tạo và hỗ trợ. Thường được gọi là “Người Hà Nội Khmer”, đây là nhóm mà Hà Nội hy vọng cả hai sẽ đảm bảo mối quan hệ chặt chẽ với Phnom Penh và thực hiện một số mức độ ảnh hưởng ở đó. Tuy nhiên, Pol Pot đã nghi ngờ về ảnh hưởng của Việt Nam này, và bắt đầu cả một loạt các cuộc thanh trừng đẫm máu chống lại người Khmer Hà Nội và một số nỗ lực để “cải chính” biên giới Campuchia với Việt Nam. Hơn nữa, y đã có sự hỗ trợ của Trung Quốc ngay từ đầu, và kết quả là sự bùng nổ quan hệ có thể dẫn đến chiến tranh biên giới Tây-Nam.

Ở Hà Nội, hành vi của chính quyền Pol Pot được xem như kẻ vô ơn. Thật khó để biết đó là điều tồi tệ nhất trong các vụ khiêu khích: vụ giết người Khmer Hà Nội (nơi Việt Nam đào tạo), chiến sự ở biên giới hay Phnom Penh dần chuyển sang liên kết với Trung Quốc. Điều rõ ràng là Việt Nam hết kiên nhẫn và bắt đầu chuẩn bị cho việc lật đổ chế độ Pol Pot. Điều đó đã được thực hiện với cuộc xâm lược vào giáng sinh năm 1978; đến ngày 9 tháng 1 năm 1979, các lực lượng Việt Nam chiếm Phnom Penh và chế độ Pol Pot chạy trốn.

Việt Nam vẫn kiểm soát hiệu quả ở Campuchia. Đã có nhiều hoạt động quốc tế nhằm giải quyết một cuộc đàm phán và Hà Nội đã gửi nhiều tín hiệu rằng họ quan tâm đến việc cải thiện quan hệ với các quốc gia ASEAN và thế giới phi cộng sản nói chung. Tuy nhiên, người Việt Nam tiếp tục khẳng định rằng tình hình mà họ đã tạo ra ở Campuchia là “không thể đảo ngược”.

Nguồn: The Third Indochina Conflict, By Bernard K. Gordon. Foreign Affair.

Xem bản đầy đủ tiếng Anh tại đây:
Ủng hộ trang website tại đây:

Bài viết có thể bạn quan tâm

Nguồn gốc mối thâm cừu đại hận của Pol Pot đối với Việt Nam

 Âm mưu phản bội của Hà Nội dành cho Hunsen

 

 

Chia sẻ

Bình Luận